セルシオアップ掲示板〜セルシオ&レクサスLS〜
(現在 過去ログ3 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■20427 / inTopicNo.1)  パーフェクト字光式とタイベル
  
□投稿者/ おじゃ   NewFace(19回)-(2007/05/11(Fri) 04:22:54) [ID:4APTZzcY]
    県名/補足(年式,Grade):[千葉 21前期 C] 
    車両型式:[回答] 

    いつも拝見させて頂いてます、おじゃです。

    jtさんもおススメ(?)のパーフェクト字光式なんですが、
    最近出回っているELの薄い字光式と比べてどちらの方がよいのでしょうか?
    自分は現在電球の字光式を付けているのですが、ムラがやっぱ気になります。

    jtさんおっしゃるパーフェクト字光式はムラ皆無で明るいと評判のようですが、
    ELの薄い字光式っぽいのはどうなんでしょうか?
    それっぽいのが公道で走っているのを見て、ムラがないけど光がぼんやりしてるのもあったり、ちゃんと光ってるのもあったりで、疑問を感じております。

    それとタイミングベルトなのですが、ドラ○ブジョイとかの社外品でも
    品質とかって変わらないのでしょうか?
    純正品より値段は安くなりますが、エンジンがうるさくなっちゃったら元も子もないと思いますので・・・。

    わからない事だらけですが、宜しくお願いします。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20431 / inTopicNo.2)  Re[1]: パーフェクト字光式とタイベル
□投稿者/ jt   ネ申(4375回)-(2007/05/11(Fri) 12:25:08) [ID:bMvLbc8p]
http://celsiorup.com/
    県名/補足(年式,Grade):[東京都/UCF20後期(旧UCF10前期)] 
    車両型式:[回答] 

    こんにちは jt です。

    No20427に返信(おじゃさんの記事)
    > いつも拝見させて頂いてます、おじゃです。
    >
    > jtさんもおススメ(?)のパーフェクト字光式なんですが、
    > 最近出回っているELの薄い字光式と比べてどちらの方がよいのでしょうか?
    > 自分は現在電球の字光式を付けているのですが、ムラがやっぱ気になります。
    >
    > jtさんおっしゃるパーフェクト字光式はムラ皆無で明るいと評判のようですが、
    > ELの薄い字光式っぽいのはどうなんでしょうか?

    パーフェクト字光は文字全体が光っている感じで、その明るさは薄型EL字光の比ではありません。薄型EL字光は写真で見るより暗い感じになるようです。
    ムラについてはELもほとんどないと思います。(物によって違うかもしれませんが)

    ノーマルのEL字光器具はよくわかりませんが、ヤフオクでよく見かける薄型のEL字光は
    ホントに薄いですね。ペイント式ナンバー並です。

    それに比べるとパーフェクト字光はちょっと厚いかも。(ノーマル字光よりは薄いですが)
    > それっぽいのが公道で走っているのを見て、ムラがないけど光がぼんやりしてるのもあったり、ちゃんと光ってるのもあったりで、疑問を感じております。
    >
    > それとタイミングベルトなのですが、ドラ○ブジョイとかの社外品でも
    > 品質とかって変わらないのでしょうか?
    > 純正品より値段は安くなりますが、エンジンがうるさくなっちゃったら元も子もないと思いますので・・・。
    >
    > わからない事だらけですが、宜しくお願いします。

    タイミングベルト自体そんなに高いものではないので、普通に純正品でよいのではないでしょうか?

    なんども交換するものでもないですし、疑わしいものは避けた方がよいとおもいます。
    (社外ベルトは品質が悪いと言っているわけではないですが、信頼の尺度がないので)
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20436 / inTopicNo.3)  Re[1]: パーフェクト字光式とタイベル
□投稿者/ 7M-GTEU   大臣(151回)-(2007/05/11(Fri) 21:17:01) [ID:pxXOsQj8]
    県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様] 
    車両型式:[その他] 

    No20427に返信(おじゃさんの記事)
    こんばんは。

    昨年、私もjtさんの記事に触発されて、ペイント式からパーフェクト字光へ交換しました。
    ムラの無さと明るさのおいては、パーフェクト字光は確かに素晴らしいです。
    電球式ではあり得ないムラの無さは、「こんなに綺麗に光ったら字光式やあらへん」という
    妙な違和感を覚えるくらいです。

    当初は、薄型EL式の導入も考えたのですが、物がどうにも見つからなかったことや、
    ナンバーフレームを是が非でも付けたいという気持ちもなかったので、
    薄型EL式はあっさり諦めました。

    ナンバーフレームを付けたいのであれば、薄型EL式を選んだ方が良いのではないでしょうか。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20443 / inTopicNo.4)  Re[2]: パーフェクト字光式とタイベル
□投稿者/ さっくん   常連様40%(55回)-(2007/05/12(Sat) 00:31:34) [ID:BjAYiVoP]
    県名/補足(年式,Grade):[福岡/セルシオ/11年/20後期/B-eR] 
    車両型式:[質問] 

    横から失礼します、さっくんと申します。
    > こんばんは。
    >
    > 昨年、私もjtさんの記事に触発されて、ペイント式からパーフェクト字光へ交換しました。
    > ムラの無さと明るさのおいては、パーフェクト字光は確かに素晴らしいです。
    > 電球式ではあり得ないムラの無さは、「こんなに綺麗に光ったら字光式やあらへん」という
    > 妙な違和感を覚えるくらいです。
    おぉ!やっぱり・・・自分も非常に興味がありました。

    > 当初は、薄型EL式の導入も考えたのですが、物がどうにも見つからなかったことや、
    > ナンバーフレームを是が非でも付けたいという気持ちもなかったので、
    > 薄型EL式はあっさり諦めました。
    >
    > ナンバーフレームを付けたいのであれば、薄型EL式を選んだ方が良いのではないでしょうか。
    自分は純正オプションのゴールドフレームが付けたいんですが、パーフェクトだと付かないと聞いたので。。
    薄型EL式だと可能なんですか?!
    金額やムラ等の光加減はどっちがいいんでしょうか?

    宜しくお願いしますm(__)m

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20445 / inTopicNo.5)  Re[3]: パーフェクト字光式とタイベル
□投稿者/ おじゃ   NewFace(20回)-(2007/05/12(Sat) 01:14:46) [ID:4APTZzcY]
    県名/補足(年式,Grade):[千葉 21前期 C] 
    車両型式:[回答] 

    jtさん、7M-GTEUさん、さっくんさん、書き込みありがとうございます!

    jtさん
    パーフェクト字光いいですね〜。
    自分この前ナンバーを一桁にしまして、くっきりした一桁にしたかったんです。
    文字全体が光っている感じになるならパーフェクト字光で決まりですね。
    字光式の独特の厚みも自分は好きなので全然OKです^^

    タイベルは確かにおっしゃる通りですね!
    あまり交換しないですし、純正品で交換してみます。
    ありがとうございます。


    7M-GTEUさん
    「こんなに綺麗に光ったら字光式やあらへん」
    このフレーズに笑みがこぼれてしまいました^^
    自分もナンバーフレーム特に付けたいわけでもないので、パーフェクト字光式にしようと思います。
    ムラ皆無が楽しみです。
    ありがとうございます。


    さっくんさん
    薄型EL式だとたぶんナンバーフレーム付きます。
    金額は前後で2万ぐらいだったと思います。
    ただ光加減は、上でjtさんがおっしゃったように暗かったりもするみたいです。
    あんま参考になんなくてすいません^^;
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -