セルシオアップ掲示板～セルシオ&レクサスLS～ [One Topic All View / Re[6]: リヤのオフセットが小さいのはNG？ / Page: 0]

セルシオアップ掲示板～セルシオ&レクサスLS～
(現在過去ログ3 を表示中)

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■20373 / inTopicNo.1)

　リヤのオフセットが小さいのはNG？

□投稿者/ 7M-GTEU 　常連様100%(147回)-(2007/05/07(Mon) 20:11:49) [ID:pxXOsQj8]

県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様]　
車両型式:[質問]　

みなさん、こんばんは。

フロントとリヤで異なったサイズのホイールを装着する場合、
リヤのホイールは、フロントに対してリム幅が太くなる反面、
オフセットが大きくなるケースが多いようですが、
仮に、フロントとリヤのホイールのリム幅が同じで、
オフセットに関してはリヤの方が小さく(フロントに対して-9mm)した場合、
運動性能に何らかに悪影響を及ぼす可能性は高いのでしょうか？

というのも、7J×17インチオフセット+36mmのホイールに225/50R17タイヤを履かせた場合、
フロントはハミタイとなる危険をかなりはらんでおり、
仮にそうなった場合は、その組み合わせをリヤに転用し、
フロントは、7J×17インチオフセット+45mmのホイールに225/50R17のタイヤという
組み合わせにしてはどうかという案が、選択肢の一つとして浮かんできたからです。

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

■20381 / inTopicNo.2)

　Re[1]: リヤのオフセットが小さいのはNG？

▲▼■

□投稿者/ たいち　ネ申(399回)-(2007/05/08(Tue) 07:09:09) [ID:r3ZAgppr]

県名/補足(年式,Grade):[埼玉県／UCF30前期B-eR]　
車両型式:[情報/参考]　

■No20373に返信(7M-GTEUさんの記事)

こんにちは。
前回はスミマセンせした＞＜
フロントに、7J×17 ET36（225/50R17）は、ちょっと無理のようです。
同一幅で、前後でオフセットを変更することに、問題はないです。

現在、手持ちのホイールを利用すると、
●パターン１
　F：7J×17 ET45（＋3mmスペーサー？）　225/50R17
　R：7J×17 ET36　225/50R17

●パターン２
　F：7J×17 ET45（＋3mmスペーサー？）　225/50R17
　R：8J×17 ET45　235/50R17

が考えられます。

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

■20382 / inTopicNo.3)

　Re[2]: リヤのオフセットが小さいのはNG？

▲▼■

□投稿者/ 7M-GTEU 　常連様100%(148回)-(2007/05/08(Tue) 07:36:24) [ID:pxXOsQj8]

県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様]　
車両型式:[その他]　

■No20381に返信(たいちさんの記事)

おはようございます。
毎度、アドバイスありがとうございます。

> ●パターン１
> 　F：7J×17 ET45（＋3mmスペーサー？）　225/50R17
> 　R：7J×17 ET36　225/50R17
　　今のところ、このパターンが本命ですね。
　　フロントとリヤの引っ込み具合が、丁度同じ感じになるかな～と思っています。

> ●パターン２
> 　F：7J×17 ET45（＋3mmスペーサー？）　225/50R17
> 　R：8J×17 ET45　235/50R17
　　このパターンで難儀なのは、前後でタイヤの外径が異なることですね。
　　また、ミシュランの現行ラインナップでは、前後同じ銘柄にできないのも痛いです。

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

■20384 / inTopicNo.4)

　Re[3]: リヤのオフセットが小さいのはNG？

▲▼■

□投稿者/ たいち　ネ申(400回)-(2007/05/08(Tue) 09:19:55) [ID:r3ZAgppr]

県名/補足(年式,Grade):[埼玉県／UCF30前期B-eR]　
車両型式:[情報/参考]　

■No20382に返信(7M-GTEUさんの記事)

こんにちは。
リヤのタイヤサイズ間違いました＞＜
（訂正前）
●パターン２
　F：7J×17 ET45（＋3mmスペーサー？）　225/50R17
　R：8J×17 ET45　235/50R17

（訂正後）
●パターン２
　F：7J×17 ET45（＋3mmスペーサー？）　225/50R17
　R：8J×17 ET45　245/45R17

　※電車の中で気付いたんですけど・・・
　　既にレスが・・・＞＜

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

■20389 / inTopicNo.5)

　Re[4]: リヤのオフセットが小さいのはNG？

▲▼■

□投稿者/ 7M-GTEU 　常連様100%(149回)-(2007/05/08(Tue) 20:06:11) [ID:pxXOsQj8]

県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様]　
車両型式:[その他]　

■No20384に返信(たいちさんの記事)

こんばんは。

フロントを225/50R17、リヤを245/45R17にすると、
両方ともプライマシーHPにすることができますね。

ただ、リヤの外径がフロントのそれより6mm小さくなるので、
横から見たら尻下がりに見えてしまうのかな～という懸念はあります。
杞憂であれば良いのですが･･･。

あと、10系前期純正ホイールと215/65R15のタイヤを処分する予定なのですが、
そうしてしまうと、8J×17 ET45と現在それに付いている235/45R17以外で
車検用に使えるタイヤとホイールが無くなる(スペーサーは車検NGですよね？)のも問題となりそうです。

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

■20400 / inTopicNo.6)

　Re[5]: リヤのオフセットが小さいのはNG？

▲▼■

□投稿者/ たいち　ネ申(403回)-(2007/05/09(Wed) 07:16:16) [ID:r3ZAgppr]

県名/補足(年式,Grade):[埼玉県／UCF30前期B-eR]　
車両型式:[情報/参考]　

■No20389に返信(7M-GTEUさんの記事)

こんにちは。
フロントにスペーサーを使用することが、ちょっと気になるものの・・・、
ホイールサイズ、タイヤサイズ、サイズのラインナップなど理想に近いものではないかと
思います。

なお、前後異サイズの場合、外径の多少の違いはやむを得ないと思いますが、気になると
言えば、気になります＞＜
車高がノーマルであれば、より純正に近い外径のものを選択するのが理想です。
あるいは、純正よりもあえて外径の大きいもの（10系後期純正を目安）を選択して、ホイール
ハウスの隙間を小さく見せるのも良いかもです？

いずれにしても、使用するしないは別として、純正ホイールは手元に置いておきたいです。
　※スペースの問題もあるのでなんとも言えませんが・・・

スペーサーに関していえば、これまで経験がないので何とも言えませんが、ナットの掛かり
代が確保されていれば、車検OKなのではないでしょうか？
　※掛かり代について具体的な数値不明

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

■20401 / inTopicNo.7)

　Re[6]: リヤのオフセットが小さいのはNG？

▲▼■

□投稿者/ 7M-GTEU 　大臣(150回)-(2007/05/09(Wed) 08:39:38) [ID:pxXOsQj8]

県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様]　
車両型式:[その他]　

■No20400に返信(たいちさんの記事)

おはようございます。

7J×17 ET36に225/50R17を実際に履かせてみて、
次の組み合わせを採ろうと思います。

(1)17 ET36+225/50R17がフロントでハミタイとなる場合
　フロント：7J×17 ET45+225/50R17+3mmスペーサー
　リヤ　　：7J×17 ET36+225/50R17

(2)17 ET36+225/50R17がフロントでハミタイとならない場合
　フロント：7J×17 ET36+225/50R17
　リヤ　　：8J×17 ET45+245/45R17

スペーサーは、車検NGという話も耳にするので、気になってはいます。
ディーラーによって対応が異なるのでしょうけど、
あからさまに、「スペーサーは車検NGでっか？」と尋ねるのも
なんだかなぁ～と思ったりもしています。

7J×17 ET36に225/50R17を組み合わせた結果は、
またレポートします。

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

- Child Tree -