セルシオアップ掲示板〜セルシオ&レクサスLS〜
(現在 過去ログ3 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■19954 / inTopicNo.1)  ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
  
□投稿者/ 7M-GTEU   常連様100%(128回)-(2007/04/23(Mon) 22:40:22) [ID:pxXOsQj8]
    県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様] 
    車両型式:[質問] 

    こんばんは。

    先般購入した古いBBSのRG060(7J×17インチ、オフセット+45mm)を
    3mmのスペーサー(フロントのみ)を介して一
    緒に付いていた215/45R17のタイヤと共に試しに10系へ装着してみたました。

    ところが、キャリパーの逃げが極めて浅い(10系前期純正の約半分位)
    デザインの影響もあってか、
    引っ込み具合が、6.5JJ×15インチ(オフセット+50mm)のホイール装着時と
    殆ど変わらない状態です。(添付画像のとおり。)
    そのため、フェンダーまでの余裕は、
    フロントでほぼ10mm、リヤでほぼ15mm程度となっています。

    このRGシリーズには、他に7J×17インチ(オフセット+36mm)と
    8J×17インチ(オフセット+45mm)が存在するようなのですが、
    仮にこれをそれぞれフロントとリヤに装着してみると、
    フロントとリヤにおけるフェンダーまでの余裕は、
    それぞれ約4mm(3mmのスペーサー込み)と約2mmという感じになりそうです。

    この計算は、あくまでタイヤのサイドウォールの膨らみが
    試しに装着した215/45R17と全く同じであるという仮定の元での話しなのですが、
    サイドウォールの膨らみは、タイヤによって千差万別のはず。

    そう考えると、先述のとおりの微妙な余裕しか見込めず、
    サイドウォールの膨らみ加減によっては、
    フェンダーからはみ出す恐れも想定できる場合は、
    そのようなホイールの装着は見送ったほうが無難なのか、
    アドバイスを頂けると助かります。
1024×768 => 250×187

rg060.jpg
/162KB
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■19961 / inTopicNo.2)  Re[1]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ なるなる   NewFace(14回)-(2007/04/23(Mon) 23:27:20) [ID:XJPcgDF3]
    県名/補足(年式,Grade):[20後期] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No19954に返信(7M-GTEUさんの記事)
    > こんばんは。
    >
    > 先般購入した古いBBSのRG060(7J×17インチ、オフセット+45mm)を
    > 3mmのスペーサー(フロントのみ)を介して一
    > 緒に付いていた215/45R17のタイヤと共に試しに10系へ装着してみたました。
    >
    > ところが、キャリパーの逃げが極めて浅い(10系前期純正の約半分位)
    > デザインの影響もあってか、
    > 引っ込み具合が、6.5JJ×15インチ(オフセット+50mm)のホイール装着時と
    > 殆ど変わらない状態です。(添付画像のとおり。)
    > そのため、フェンダーまでの余裕は、
    > フロントでほぼ10mm、リヤでほぼ15mm程度となっています。
    >
    > このRGシリーズには、他に7J×17インチ(オフセット+36mm)と
    > 8J×17インチ(オフセット+45mm)が存在するようなのですが、
    > 仮にこれをそれぞれフロントとリヤに装着してみると、
    > フロントとリヤにおけるフェンダーまでの余裕は、
    > それぞれ約4mm(3mmのスペーサー込み)と約2mmという感じになりそうです。
    >
    > この計算は、あくまでタイヤのサイドウォールの膨らみが
    > 試しに装着した215/45R17と全く同じであるという仮定の元での話しなのですが、
    > サイドウォールの膨らみは、タイヤによって千差万別のはず。
    >
    > そう考えると、先述のとおりの微妙な余裕しか見込めず、
    > サイドウォールの膨らみ加減によっては、
    > フェンダーからはみ出す恐れも想定できる場合は、
    > そのようなホイールの装着は見送ったほうが無難なのか、
    > アドバイスを頂けると助かります。

    こんばんは。
    私が思うには、タイヤサイズは215/55で装着すればいけると思います。なるべくサイドがふっくらしていない銘柄で。
    リアも8Jで215なら引っ張られますので。

    ただ、画像を見た感じではタイヤが215/45なので小さく見えますが
    ホイールはこのままのサイズ(7J+45)で215/55または225/50を組めば
    だいぶ見た目も変わりちょうど言いと思います。
    純正よりは外側に出ていますし、BBSのホイールはツライチもいいですが
    大人っぽく余裕を持たせて履いた方が渋いです。
    (写真ではノーマル車高のようなので、ノーマル車高を前提で)

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■19962 / inTopicNo.3)  Re[1]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ jt  @Mail ネ申(4288回)-(2007/04/23(Mon) 23:51:14) [ID:rv6YAL2C]
http://celsiorup.com/
    県名/補足(年式,Grade):[東京都/20後期(旧10前期)] 
    車両型式:[感想/報告] 

    こんにちは jt です。

    No19954に返信(7M-GTEUさんの記事)
    > こんばんは。
    >
    > 先般購入した古いBBSのRG060(7J×17インチ、オフセット+45mm)を
    > 3mmのスペーサー(フロントのみ)を介して一
    > 緒に付いていた215/45R17のタイヤと共に試しに10系へ装着してみたました。
    >
    > ところが、キャリパーの逃げが極めて浅い(10系前期純正の約半分位)
    > デザインの影響もあってか、
    > 引っ込み具合が、6.5JJ×15インチ(オフセット+50mm)のホイール装着時と
    > 殆ど変わらない状態です。(添付画像のとおり。)
    > そのため、フェンダーまでの余裕は、
    > フロントでほぼ10mm、リヤでほぼ15mm程度となっています。
    >
    > このRGシリーズには、他に7J×17インチ(オフセット+36mm)と
    > 8J×17インチ(オフセット+45mm)が存在するようなのですが、
    > 仮にこれをそれぞれフロントとリヤに装着してみると、
    > フロントとリヤにおけるフェンダーまでの余裕は、
    > それぞれ約4mm(3mmのスペーサー込み)と約2mmという感じになりそうです。
    >
    > この計算は、あくまでタイヤのサイドウォールの膨らみが
    > 試しに装着した215/45R17と全く同じであるという仮定の元での話しなのですが、
    > サイドウォールの膨らみは、タイヤによって千差万別のはず。
    >
    > そう考えると、先述のとおりの微妙な余裕しか見込めず、
    > サイドウォールの膨らみ加減によっては、
    > フェンダーからはみ出す恐れも想定できる場合は、
    > そのようなホイールの装着は見送ったほうが無難なのか、
    > アドバイスを頂けると助かります。

    机上の計算どおりにはなかなか行かないんですが、
    jtは駄目だったら売るぐらいの覚悟でホイール買っていますね。(^^;

    ハミタイ対策ですが、
    ・車高を落とす。
    ・タイヤは引っ張り気味にする
    ・アライメント調整で逃げる
    等でなんとかなりますし、車検用ホイールがあるのであれば、"多少ハミタイなってもいいや"で勝負できるのではとおもいます。
    # この辺は人によって考え方が違うと思いますが、、、^^;

    jtには車検用ホイールの保管スペースはないので、車検も睨んだ上でギリギリまで勝負しています、、、、、(^^;;

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■19968 / inTopicNo.4)  Re[2]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ たいち   ネ申(381回)-(2007/04/24(Tue) 16:58:14) [ID:r3ZAgppr]
    県名/補足(年式,Grade):[埼玉県/UCF30前期B-eR] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No19962に返信(jtさんの記事)

    こんにちは。
    現状のホイール(スペーサー)のまま、タイヤサイズの適正化を計るのが良いかと思います。

    リム幅が7.0Jなので、タイヤ幅は225が良いかと思います。
     ●UCF10前期純正(215/65R15 96H 660mm)に近づける
      225/50R17 94V 657mm
     ●UCF10後期純正(225/60R16 98H 676mm)に近づける
      225/55R17 95W 679mm
     ※データはレグノGR8000を参考

    仮に、17*7.0 ET36 が入手、且つキャリパーに干渉しないとすれば、前後とも同サイズが良い
    のでは???
    この場合、3mmのスペーサーは使用せず、タイヤは上記のサイズ。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■19977 / inTopicNo.5)  Re[2]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ 7M-GTEU   常連様100%(129回)-(2007/04/25(Wed) 00:02:15) [ID:pxXOsQj8]
    県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様] 
    車両型式:[その他] 

    アドバイス、ありがとうございます。

    No19961に返信(なるなるさんの記事)
    > ただ、画像を見た感じではタイヤが215/45なので小さく見えますが
    > ホイールはこのままのサイズ(7J+45)で215/55または225/50を組めば
    > だいぶ見た目も変わりちょうど言いと思います。
     装着するタイヤは、235/50R17、225/50R17又は225/55R17のいずれかを考えていますが、
     それらを装着することにより、見た目がどの程度変わるのか
     いまいち想像し難いのが歯痒いところです。(車高はノーマルのままにします。)
     ところで、仮に235/50R17を装着すると、このタイヤの計測リム対して
     ホイールのリム幅は0.5インチ少なくなるのですが、
     この組み合わせの場合ですと、結構サイドウォールは膨らんでしまうのでしょうか。

    No19962に返信(jtさんの記事)
    > jtは駄目だったら売るぐらいの覚悟でホイール買っていますね。(^^;
     RG060を買ったのが、2ヶ月ほど前の話であれば、私も同じようにしていますね〜。
     ただ、お金の捻出以外にも、幾つかハードルがあるので、
     購入にはかなり知恵を絞らないといけなさそうです。
     因みに、ハミタイになるならないに関わらず、
     車検用には純正ホイールとP6000を残します。(RG060がスペーサー無しでは
     フロントに装着できないため。)

    No19968に返信(たいちさんの記事)
    > 17*7.0 ET36 が入手、且つキャリパーに干渉しないとすれば、前後とも同サイズが良いのでは???
     私も出来れば前後は同じサイズで収めたいです。
     もう暫くそのサイズが出てくるかどうか待ってみようかとも思っているのですが、
     RGの17インチは、当時余り人気が無かったんですかね〜。(15インチや16インチ、
     RG-2の17インチは良く見かけるのですが・・・。)
     
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20005 / inTopicNo.6)  Re[3]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ なるなる   NewFace(15回)-(2007/04/25(Wed) 23:41:33) [ID:XJPcgDF3]
    県名/補足(年式,Grade):[20後期] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No19977に返信(7M-GTEUさんの記事)
    > アドバイス、ありがとうございます。
    >
    > ■No19961に返信(なるなるさんの記事)
    > > ただ、画像を見た感じではタイヤが215/45なので小さく見えますが
    > > ホイールはこのままのサイズ(7J+45)で215/55または225/50を組めば
    > > だいぶ見た目も変わりちょうど言いと思います。
    >  装着するタイヤは、235/50R17、225/50R17又は225/55R17のいずれかを考えていますが、
    >  それらを装着することにより、見た目がどの程度変わるのか
    >  いまいち想像し難いのが歯痒いところです。(車高はノーマルのままにします。)
    >  ところで、仮に235/50R17を装着すると、このタイヤの計測リム対して
    >  ホイールのリム幅は0.5インチ少なくなるのですが、
    >  この組み合わせの場合ですと、結構サイドウォールは膨らんでしまうのでしょうか。
    >
    > こんばんは。
    7Jのホイールには235はあまりおすすめできません。見た目も銘柄によって差は出ますがサイドウォールも膨らみますし、ハンドルも取られやすくなります。
    せめて225にしておいた方が良いと思います。
    どれも外径が近いのでサイズ選びには迷いますね。。。

    以下、個人的な意見
    215/55→外径は235/50と近く、ハンドルの取られも少ない。ただ、折角のインチアップなのに純正と太さが同じ。
    225/50→候補の中では外径が一番小さいが7Jにはピッタリ。純正の外径よりちょっと小さい。車高を下げて乗るならベストかも。
    225/55→候補の中では外径が一番大きい。純正よりも径が大きいので見た目的にホイールが小さく見える。
    235/50→7.5Jか8Jのホイールならこれがベスト。ただタイヤのラインナップは少ないかも。

    あとは装着予定のタイヤ銘柄にもよると思います。レグノやdBなどのサイドの膨らみの少ないが良いと思います。




     
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20014 / inTopicNo.7)  Re[4]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ たいち   ネ申(382回)-(2007/04/26(Thu) 07:26:11) [ID:r3ZAgppr]
    県名/補足(年式,Grade):[埼玉県/UCF30前期B-eR] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No20005に返信(なるなるさんの記事)

    こんにちは。
    UCF10+BBSホイールの定番は、前期では17インチのRS、後期では18インチのRGUでした。
    15or16インチのRGというのは多車種で見かけましたが・・・。

    ところで・・・
    235/50R17の適用リム幅は6.5J〜8.5Jなので、7.0Jのホイールに装着することに何ら問題はない
    ですが、幅の狭いホイールに無理やり幅広のタイヤを履かせているようなイメージを伴います。
    また、リム幅が7.0Jなので、”235”からイメージするほど実際の寸法は幅広にならないです。

    リム幅によるタイヤ総幅(タイヤをホイールに組み、最も幅の広い部分の寸法)
     ●235/50R17(プロクセスT1Rの場合)
      6.5J の場合230mm
      7.0J の場合235mm ←現所有リム幅
      7.5J の場合240mm ←標準リム幅
      8.0J の場合245mm
      8.5J の場合250mm

     ●225/55R17(プロクセスT1Rの場合)
      6.0J の場合219mm
      6.5J の場合224mm
      7.0J の場合229mm ←現所有リム幅、かつ標準リム幅
      7.5J の場合234mm 
      8.0J の場合239mm

     ※総幅の数値が掲載されているカタログやHPが少なく、トーヨープロクセスT1Rを
      例に上げましたが、メーカーや銘柄により若干異なります。
      標準リムの場合の総幅に対して、0.5J前後するごとに、4〜6mmほど総幅が前後
      すると考えてください。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20038 / inTopicNo.8)  Re[4]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ 7M-GTEU   常連様100%(131回)-(2007/04/26(Thu) 21:57:25) [ID:pxXOsQj8]
    県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様] 
    車両型式:[その他] 

    No20005に返信(なるなるさんの記事)
    > 7Jのホイールには235はあまりおすすめできません。
     サイドウォールが膨らむだけならまだしも、ハンドルが取られるのは難儀ですね。
     
    > 235/50→7.5Jか8Jのホイールならこれがベスト。ただタイヤのラインナップは少ないかも。
     235/50R17は、ミシュランのPilotプライマシーにラインナップがあるんですよ。
     プライマシーHPはサイドウォールのデザインがイマイチ、
     PilotプレセダPP2は硬いという話を聞くので、
     7.5JJ×17インチ ET36ミリと8.0J×17インチ ET45mmのRGが手に入るのであれば、
     この線を考えています。


    No20014に返信(たいちさんの記事)
    > UCF10+BBSホイールの定番は、前期では17インチのRS、後期では18インチのRGUでした。
    > 15or16インチのRGというのは多車種で見かけましたが・・・。
     R31型スカイラインやFC型サバンナRX-7には
     15インチや16インチのRGが純正OPされていましたね。
     10系でRGを余り見かけない理由は、
     オフセットのバリエーションが少ない、
     ボルトの逃げが無いのでワイドトレッドスペーサーが使い難い、
     スペーサーを介さなければフロントが装着できない等があるからですかね〜。

    > 235/50R17の適用リム幅は6.5J〜8.5Jなので、7.0Jのホイールに装着することに何ら問題はないですが、
    > 幅の狭いホイールに無理やり幅広のタイヤを履かせているようなイメージを伴います。
     そういった不自然さはちょっと避けたいのが正直なところです。
     次のタイヤをミシュランにすることは決めているのですが、
     225/50R17がラインナップされているのは、
     PilotプレセダPP2かプライマシーHPくらいしかないんですよ。
     一番好きなのは、Pilotプライマシーなのですが・・・。

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20042 / inTopicNo.9)  Re[5]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ なるなる   NewFace(16回)-(2007/04/26(Thu) 22:39:00) [ID:XJPcgDF3]
    県名/補足(年式,Grade):[20後期] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No20038に返信(7M-GTEUさんの記事)
    > ■No20005に返信(なるなるさんの記事)
    > > 7Jのホイールには235はあまりおすすめできません。
    >  サイドウォールが膨らむだけならまだしも、ハンドルが取られるのは難儀ですね。
    >  
    > > 235/50→7.5Jか8Jのホイールならこれがベスト。ただタイヤのラインナップは少ないかも。
    >  235/50R17は、ミシュランのPilotプライマシーにラインナップがあるんですよ。
    >  プライマシーHPはサイドウォールのデザインがイマイチ、
    >  PilotプレセダPP2は硬いという話を聞くので、
    >  7.5JJ×17インチ ET36ミリと8.0J×17インチ ET45mmのRGが手に入るのであれば、
    >  この線を考えています。
    >
    >
    こんばんは。
    今日、仕事で7Jのホイールにプライマシーの225/50を組んでみましたがサイドウォールの膨らみは思ったより少なかったです。
    ご希望があれば写真撮って見ます。
    235だと多少膨らむのかな〜といったところです。

    プレセダPP2はサイドが角ばっているので膨らみも少ないと思います。
    プライマシーの方がサイドも柔らかく乗り心地よさそうです。
    PP2は逆にしっかりした感じですね。
    自分もミシュランが好きなのでミシュランがおススメです。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20043 / inTopicNo.10)  Re[6]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ 7M-GTEU   常連様100%(132回)-(2007/04/26(Thu) 23:06:43) [ID:pxXOsQj8]
    県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様] 
    車両型式:[その他] 

    No20042に返信(なるなるさんの記事)
    > 今日、仕事で7Jのホイールにプライマシーの225/50を組んでみましたがサイドウォールの膨らみは思ったより少なかったです。
    > ご希望があれば写真撮って見ます。
     是非お願いします。
     以前、ホイールが装着されていないプライマシーHPを店で見たのですが、
     サイドがボテっとしていて、正直、不恰好やな〜と思ったんですよ。

    >235だと多少膨らむのかな〜といったところです。
     7J×17インチET45mmのRGなら、多少膨らんでもハミタイには程遠いのですが、
     8J×17インチET45mmのRGだと、膨らみ加減によっては、
     ハミタイになる可能性があるのが怖いですね。
     下の画像は6.5JJ×15インチET50mmの純正ホイールに
     215/65R15のP6000(計測リムは6.5なんですが)を組み合わせた現状ですが、
     235に7Jを履かした場合、同じような膨らみ加減になるでしょうか。

    > 自分もミシュランが好きなのでミシュランがおススメです。
     私も以前からミシュランが好きです。
     誰か、10系にTRXを履かしている人はいないですかね〜。 
1024×768 => 250×187

1177596403.jpg
/208KB
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20047 / inTopicNo.11)  Re[7]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ なるなる   NewFace(17回)-(2007/04/26(Thu) 23:45:05) [ID:XJPcgDF3]
    県名/補足(年式,Grade):[20後期] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No20043に返信(7M-GTEUさんの記事)
    > ■No20042に返信(なるなるさんの記事)
    > > 今日、仕事で7Jのホイールにプライマシーの225/50を組んでみましたがサイドウォールの膨らみは思ったより少なかったです。
    > > ご希望があれば写真撮って見ます。
    >  是非お願いします。
    >  以前、ホイールが装着されていないプライマシーHPを店で見たのですが、
    >  サイドがボテっとしていて、正直、不恰好やな〜と思ったんですよ。
    >
    > >235だと多少膨らむのかな〜といったところです。
    >  7J×17インチET45mmのRGなら、多少膨らんでもハミタイには程遠いのですが、
    >  8J×17インチET45mmのRGだと、膨らみ加減によっては、
    >  ハミタイになる可能性があるのが怖いですね。
    >  下の画像は6.5JJ×15インチET50mmの純正ホイールに
    >  215/65R15のP6000(計測リムは6.5なんですが)を組み合わせた現状ですが、
    >  235に7Jを履かした場合、同じような膨らみ加減になるでしょうか。
    >
    > > 自分もミシュランが好きなのでミシュランがおススメです。
    >  私も以前からミシュランが好きです。
    >  誰か、10系にTRXを履かしている人はいないですかね〜。 

    では撮影して載せます。
    この純正ホイールの画像もちょっと膨らんでますね。
    7Jに235も多分これに近いと思いますよ。
    TRXですか。。。最近はまったく見ませんね。
    当時のBMWの純正によく付いていましたね。高価なタイヤでした。
    さすがにもう履いている人はいないんじゃないですか。。。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20057 / inTopicNo.12)  Re[7]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ なるなる   NewFace(18回)-(2007/04/27(Fri) 13:15:00) [ID:XJPcgDF3]
    県名/補足(年式,Grade):[20後期] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No20043に返信(7M-GTEUさんの記事)
    > ■No20042に返信(なるなるさんの記事)
    > > 今日、仕事で7Jのホイールにプライマシーの225/50を組んでみましたがサイドウォールの膨らみは思ったより少なかったです。
    > > ご希望があれば写真撮って見ます。
    >  是非お願いします。
    >  以前、ホイールが装着されていないプライマシーHPを店で見たのですが、
    >  サイドがボテっとしていて、正直、不恰好やな〜と思ったんですよ。
    >
    > >235だと多少膨らむのかな〜といったところです。
    >  7J×17インチET45mmのRGなら、多少膨らんでもハミタイには程遠いのですが、
    >  8J×17インチET45mmのRGだと、膨らみ加減によっては、
    >  ハミタイになる可能性があるのが怖いですね。
    >  下の画像は6.5JJ×15インチET50mmの純正ホイールに
    >  215/65R15のP6000(計測リムは6.5なんですが)を組み合わせた現状ですが、
    >  235に7Jを履かした場合、同じような膨らみ加減になるでしょうか。
    >
    > > 自分もミシュランが好きなのでミシュランがおススメです。
    >  私も以前からミシュランが好きです。
    >  誰か、10系にTRXを履かしている人はいないですかね〜。 

    7Jのホイールに225/50のプライマシーです。
    ちょうどいい感じだと思います。
1024×768 => 250×187

IMG_2725.JPG
/232KB
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20058 / inTopicNo.13)  Re[8]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ なるなる   NewFace(19回)-(2007/04/27(Fri) 13:17:16) [ID:XJPcgDF3]
    県名/補足(年式,Grade):[20後期] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No20047に返信(なるなるさんの記事)
    > ■No20043に返信(7M-GTEUさんの記事)
    > > ■No20042に返信(なるなるさんの記事)
    > > > 今日、仕事で7Jのホイールにプライマシーの225/50を組んでみましたがサイドウォールの膨らみは思ったより少なかったです。
    > > > ご希望があれば写真撮って見ます。
    > >  是非お願いします。
    > >  以前、ホイールが装着されていないプライマシーHPを店で見たのですが、
    > >  サイドがボテっとしていて、正直、不恰好やな〜と思ったんですよ。
    > >
    > > >235だと多少膨らむのかな〜といったところです。
    > >  7J×17インチET45mmのRGなら、多少膨らんでもハミタイには程遠いのですが、
    > >  8J×17インチET45mmのRGだと、膨らみ加減によっては、
    > >  ハミタイになる可能性があるのが怖いですね。
    > >  下の画像は6.5JJ×15インチET50mmの純正ホイールに
    > >  215/65R15のP6000(計測リムは6.5なんですが)を組み合わせた現状ですが、
    > >  235に7Jを履かした場合、同じような膨らみ加減になるでしょうか。
    > >
      同じく7Jに235/50がなかったので、235/45を(グッドイヤー)
     やはりちょっと膨らんでます。
1024×768 => 250×187

IMG_2727.JPG
/161KB
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20063 / inTopicNo.14)  Re[9]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ たいち   ネ申(386回)-(2007/04/27(Fri) 17:04:02) [ID:r3ZAgppr]
    県名/補足(年式,Grade):[埼玉県/UCF30前期B-eR] 
    車両型式:[質問] 

    No20058に返信(なるなるさんの記事)

    7M-GTEUさん・・・ちょっとお邪魔します。
    ミシュランの話があったので、なるなるさんにお聞きしたいことがあります。

    当方、ミシュランパイロットスポーツPS2を履いていますが、フロントの両サイドの磨耗が
    激しいです。
    リヤは、綺麗に磨耗しています。
    快適性や運動性能では文句なしですが、この磨耗状況はよろしくないです><
    過去に、車両は異なりますが、MXX3、パイロットスポーツを履いてきましたが、このように
    顕著な磨耗は初めてで、次回のタイヤ選択にPS2を加えるか否か思案中です。

    候補中
     本命 パイロットスポーツPS2(フロント2本のみ交換or4本交換?)
     対抗 P-ZERO ROSSO(F:DiroAs、R:As)
     大穴 ポテンザRE050

    ・・・で、UCF30+PS2の磨耗傾向などの情報と、ROSSO、RE050の情報をお持ちであれば教えて
    頂きたいです。

    UCF30前期B-eR 
     ●足廻り
       ノーマル
     ●ホイール
       BBS鍛造製
     ●タイヤ
       F:245/40R19 空気圧2.8k(装着時2.5k→10,000km時に減り方を見て2.8kへUP)
       R:275/35R19 空気圧2.8k(装着時2.3k→フロントに合わせて2.8kへUP)
     ●交換後距離
       28,000〜29,000km
       ※写真はありませんが、リヤ残溝は20,000〜30,000kmはOKか?
     ●使用環境
       市街地:高速=7:3〜8:2
640×480 => 250×187

PS2.JPG
/72KB
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20070 / inTopicNo.15)  Re[10]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ なるなる   NewFace(20回)-(2007/04/27(Fri) 19:39:59) [ID:XJPcgDF3]
    県名/補足(年式,Grade):[20後期] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No20063に返信(たいちさんの記事)
    > ■No20058に返信(なるなるさんの記事)
    >
    > 7M-GTEUさん・・・ちょっとお邪魔します。
    > ミシュランの話があったので、なるなるさんにお聞きしたいことがあります。
    >
    > 当方、ミシュランパイロットスポーツPS2を履いていますが、フロントの両サイドの磨耗が
    > 激しいです。
    > リヤは、綺麗に磨耗しています。
    > 快適性や運動性能では文句なしですが、この磨耗状況はよろしくないです><
    > 過去に、車両は異なりますが、MXX3、パイロットスポーツを履いてきましたが、このように
    > 顕著な磨耗は初めてで、次回のタイヤ選択にPS2を加えるか否か思案中です。
    >
    > 候補中
    >  本命 パイロットスポーツPS2(フロント2本のみ交換or4本交換?)
    >  対抗 P-ZERO ROSSO(F:DiroAs、R:As)
    >  大穴 ポテンザRE050
    >
    > ・・・で、UCF30+PS2の磨耗傾向などの情報と、ROSSO、RE050の情報をお持ちであれば教えて
    > 頂きたいです。
    >
    > UCF30前期B-eR 
    >  ●足廻り
    >    ノーマル
    >  ●ホイール
    >    BBS鍛造製
    >  ●タイヤ
    >    F:245/40R19 空気圧2.8k(装着時2.5k→10,000km時に減り方を見て2.8kへUP)
    >    R:275/35R19 空気圧2.8k(装着時2.3k→フロントに合わせて2.8kへUP)
    >  ●交換後距離
    >    28,000〜29,000km
    >    ※写真はありませんが、リヤ残溝は20,000〜30,000kmはOKか?
    >  ●使用環境
    >    市街地:高速=7:3〜8:2

    こんにちは。初めまして。
    画像拝見しましたが、結構、両サイドが減っていますね。
    アライメント等、さまざまな原因があると思います。
    アドバイスできるほど情報をもっている訳でもありませんが、
    ミシュラン、ピレリはサイドが柔らかいのでたわみやすいのではないでしょうか。
    たわむ分、サイドが減るのかもしれませんね。
    ただ、自分は19インチBBSにパイロットスポーツですが車高を下げていますが、やや内べりする位です。

    自分の経験では以前、18インチBBSにROSSOを履いていましたが、高速ではどこかに飛んで行きそうな位ハンドルが取られたりしました。
    それ以来、ROSSOは良いタイヤですが、履いていません。
    その次にはPlayzを履きましたが、安定性も乗り心地も良かったです。
    一般的に、ピレリ、ミシュランはサイドが柔らかいので、乗り心地が良いです。
    反対にBSなどはサイドの剛性が高く、しっかりした感じです。
    高速の継ぎ目などでは差がわかりますよね。
    ピレリ、ミシュランかBSでは好みが分かれる所ですが、やはりミシュランのフ二ャっとしながらもグリップも良く、乗り心地もいい所が自分的には好きです。

    やはり今回もPS2がよろしいんではないでしょうか?片べりなどはあったとしても、乗り心地、グリップ等でそれ以上の満足感があると思います。
    なので
    本命→PS2 または旧モデルのPS
    冒険→ROSSO
    浮気→RE050
    って感じではないでしょうか。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20071 / inTopicNo.16)  Re[11]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ たいち   ネ申(387回)-(2007/04/27(Fri) 20:14:10) [ID:r3ZAgppr]
    県名/補足(年式,Grade):[埼玉県/UCF30前期B-eR] 
    車両型式:[その他] 

    No20070に返信(なるなるさんの記事)

    こんにちは。
    ありがとうございます。
    やはりPS2が本命で間違いないみたいですね。

    個人的には、ロードノイズが若干大きいくらいで、PS2よりPSが好みでしたが、現在はカタログ
    落ちしてるようです。
    以前、トムスのデモカーがPSを履いていましたが、アドボックス開発にあたり数セットまとめ
    買いしていたようです。

    次回は、初めから空気圧を2.8kに設定して様子を見てみたいと思います。

     ※誰が見てるか分からないので、一応、記載しておくと・・・
      PS2は荷重能力強化タイプで、空気圧の上限は2.9kとなっています。
      荷重能力強化タイプでない場合の空気圧の上限は2.4kなので、誤解
      しないでください。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20104 / inTopicNo.17)  Re[8]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ 7M-GTEU   常連様100%(133回)-(2007/04/28(Sat) 07:54:57) [ID:pxXOsQj8]
    県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様] 
    車両型式:[その他] 

    No20057に返信(なるなるさんの記事)
    No20058に返信(なるなるさんの記事)

    画像、ありがとうございます。

    7Jのホイールに225/50プライマシーは、中々良い感じです。
    それに対して、7Jのホイールに235/45の組み合わせは随分膨らんでいますね。
    タイヤが仮に235/50だったとしても、
    先の画像にもあった6.5JJのホイールに215/65の組み合わせ程度には
    膨らんでしまいそうですね。

    ところで、フロントは7J×17に225/50R17のプライマシーHP、
    リヤは8J×17に235/50R17のPilotプライマシーという組み合わせの場合、
    タイヤの外径はリヤの方が1cm大きくなり、
    且つ、タイヤの銘柄やトレッドパターンも異なってしまうのですが、
    このような組み合わせは、ハンドリングやサスへの負担等を考えると
    避けた方が良いでしょうか?

引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20106 / inTopicNo.18)  Re[10]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ jt  @Mail ネ申(4317回)-(2007/04/28(Sat) 08:44:03) [ID:rv6YAL2C]
http://celsiorup.com/
    県名/補足(年式,Grade):[東京都/20後期(旧10前期)] 
    車両型式:[感想/報告] 

    こんにちは jt です。

    No20063に返信(たいちさんの記事)
    > ■No20058に返信(なるなるさんの記事)
    >
    > 7M-GTEUさん・・・ちょっとお邪魔します。
    > ミシュランの話があったので、なるなるさんにお聞きしたいことがあります。
    >
    > 当方、ミシュランパイロットスポーツPS2を履いていますが、フロントの両サイドの磨耗が
    > 激しいです。
    > リヤは、綺麗に磨耗しています。
    > 快適性や運動性能では文句なしですが、この磨耗状況はよろしくないです><
    > 過去に、車両は異なりますが、MXX3、パイロットスポーツを履いてきましたが、このように
    > 顕著な磨耗は初めてで、次回のタイヤ選択にPS2を加えるか否か思案中です。
    >
    > 候補中
    >  本命 パイロットスポーツPS2(フロント2本のみ交換or4本交換?)
    >  対抗 P-ZERO ROSSO(F:DiroAs、R:As)
    >  大穴 ポテンザRE050

    あれ、、、NEXEN N3000はありませんか?(; ̄ー ̄A 残念...
    http://celsiorup.com/image/custom20/PROFOUND20/20inchPROFOUND-9.5J_019.jpg
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20110 / inTopicNo.19)  Re[11]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ たいち   ネ申(388回)-(2007/04/28(Sat) 09:22:58) [ID:r3ZAgppr]
    県名/補足(年式,Grade):[埼玉県/UCF30前期B-eR] 
    車両型式:[その他] 

    No20106に返信(jtさんの記事)

    こんにちは。
    先日はすみませんでした。
    近所のイオンで駐車場渋滞にはまり思いのほか時間を費やしてしまいました。
    夕方解散と言っていたので・・・、諦めました><

    オーバークオリティかもしれませんが、一度ミシュランのトップグレード履いてしまうと、
    なかなか他には移れませんです。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20117 / inTopicNo.20)  Re[9]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ なるなる   NewFace(22回)-(2007/04/28(Sat) 11:11:38) [ID:XJPcgDF3]
    県名/補足(年式,Grade):[20後期] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No20104に返信(7M-GTEUさんの記事)
    > ■No20057に返信(なるなるさんの記事)
    > ■No20058に返信(なるなるさんの記事)
    >
    > 画像、ありがとうございます。
    >
    > 7Jのホイールに225/50プライマシーは、中々良い感じです。
    > それに対して、7Jのホイールに235/45の組み合わせは随分膨らんでいますね。
    > タイヤが仮に235/50だったとしても、
    > 先の画像にもあった6.5JJのホイールに215/65の組み合わせ程度には
    > 膨らんでしまいそうですね。
    >
    > ところで、フロントは7J×17に225/50R17のプライマシーHP、
    > リヤは8J×17に235/50R17のPilotプライマシーという組み合わせの場合、
    > タイヤの外径はリヤの方が1cm大きくなり、
    > 且つ、タイヤの銘柄やトレッドパターンも異なってしまうのですが、
    > このような組み合わせは、ハンドリングやサスへの負担等を考えると
    > 避けた方が良いでしょうか?
    >
    おはようございます。

    もし仮に、7J8Jを履くのであれば、225/50と245/45の組み合わせの方が良いと思います。前後のサイドウォールの膨らみ加減も同じですし、前後の外径も近いです。なお且つプライマシー、プライマシーHPにもサイズがありますので、前後の銘柄も揃えられます。

    通常、前後で外径を変える履き方は純正で異なる場合以外しませんので、1センチの違いでは車への負担はほとんどないでしょうが、見た目の違和感がでます。(後ろの方が大きいくない??)って見えます。

    最終的には、タイヤ外径やマッチングの見た目はオーナー様の好みや希望も出てきますので、これじゃなきゃ駄目と言うのはありませんが。。。。

    トータル的にバランスが良いのは225/50 245/45ですね^^ 
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20129 / inTopicNo.21)  Re[10]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ 7M-GTEU   常連様100%(134回)-(2007/04/28(Sat) 17:26:29) [ID:pxXOsQj8]
    県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様] 
    車両型式:[その他] 

    No20117に返信(なるなるさんの記事)
    こんにちは。

    次のような組み合わせが浮かんでくるのですが、
    17インチのタイヤの購入となると、最低でも10万円の出費は覚悟となるので、
    なかなか決めかねてしまいます。

    (1) ホイール:7J×17 ET45 タイヤ:225/50R17のプライマシーHP
       ※現在所有しているホイールなので、最も出費が少なくて済む。

    (2) ホイール:7J×17 ET36 タイヤ:225/50R17のプライマシーHP
       ※フロントでの外への出方はギリギリ。但し4本ともホイールが見つかればの話。

    (3) ホイール:7.5J×17 ET50 タイヤ:235/50R17のPilotプライマシー
       ※外への出方は(1)とほぼ同じだが、タイヤはこっちの方が好き。

    (4) ホイール:8J×17 ET45 タイヤ:235/50R17のPilotプライマシー
       ※フロントはハミタイ必至。リヤでの出方はギリギリ。

    外への出方の問題もさることながら、
    タイヤをプライマシーHPにするかPilotプライマシーにするかが
    大きな争点となっています。
    カタログを見ると、Pilotプライマシーの方が何となく良く見えるんですよね〜。

    因みに下の画像は、(1)のホイールを今度は右の前後に履かせた状態を、
    10系前期純正と30系後期純正を履いた状態のものと比較させたものです。

    10系前期のものよりは何となく外に出てるかなぁ〜、という感じですが、
    以前、なるなるさんが仰られたように、
    これでもええかなぁ〜、という気もしています。
1024×762 => 250×186

hikaku.jpg
/253KB
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20161 / inTopicNo.22)  Re[11]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ なるなる   常連度20%(26回)-(2007/04/29(Sun) 11:35:27) [ID:XJPcgDF3]
    県名/補足(年式,Grade):[20後期] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No20129に返信(7M-GTEUさんの記事)
    > ■No20117に返信(なるなるさんの記事)
    > こんにちは。
    >
    > 次のような組み合わせが浮かんでくるのですが、
    > 17インチのタイヤの購入となると、最低でも10万円の出費は覚悟となるので、
    > なかなか決めかねてしまいます。
    >
    > (1) ホイール:7J×17 ET45 タイヤ:225/50R17のプライマシーHP
    >    ※現在所有しているホイールなので、最も出費が少なくて済む。
    >
    > (2) ホイール:7J×17 ET36 タイヤ:225/50R17のプライマシーHP
    >    ※フロントでの外への出方はギリギリ。但し4本ともホイールが見つかればの話。
    >
    > (3) ホイール:7.5J×17 ET50 タイヤ:235/50R17のPilotプライマシー
    >    ※外への出方は(1)とほぼ同じだが、タイヤはこっちの方が好き。
    >
    > (4) ホイール:8J×17 ET45 タイヤ:235/50R17のPilotプライマシー
    >    ※フロントはハミタイ必至。リヤでの出方はギリギリ。
    >
    > 外への出方の問題もさることながら、
    > タイヤをプライマシーHPにするかPilotプライマシーにするかが
    > 大きな争点となっています。
    > カタログを見ると、Pilotプライマシーの方が何となく良く見えるんですよね〜。
    >
    > 因みに下の画像は、(1)のホイールを今度は右の前後に履かせた状態を、
    > 10系前期純正と30系後期純正を履いた状態のものと比較させたものです。
    >
    > 10系前期のものよりは何となく外に出てるかなぁ〜、という感じですが、
    > 以前、なるなるさんが仰られたように、
    > これでもええかなぁ〜、という気もしています。

    30の純正を履いている画像を見るとなかなかいい感じですね。
    30の純正が7.5J+45なので、そこからマッチングを計算するとわかりやすいですね。
    (4)は、ハミタイ必至なら、なしですね。
    (2)は、ホイールが見つからなければなので、これも時間が掛かりそうです。
    7.5J+50のホイールはお持ちなのでしょうか?
    また、225/50の場合はHPで、235/50の場合はパイロット と言う希望なんでしょうか?
    両方のタイヤの履き比べはした事ありませんが、確かにパイロットプライマシーの方が乗り心地はよさそうな感じですね。HPはそれにグリップなどが向上したように思えます。

    いずれにしても早く履きたいですね。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20162 / inTopicNo.23)  Re[12]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ 7M-GTEU   常連様100%(135回)-(2007/04/29(Sun) 12:00:04) [ID:pxXOsQj8]
    県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様] 
    車両型式:[その他] 

    No20161に返信(なるなるさんの記事)
    こんにちは。

    > 30の純正が7.5J+45なので、そこからマッチングを計算するとわかりやすいですね。
     それに対して、先の画像で履いている7J+45のホイールは、
     計算上6.35mm引っ込んでいるはずなのですが、
     キャリパーの逃げが30系純正に比べて半分程度しかないためか、
     計算以上に引っ込んでいる気がします。

    > 7.5J+50のホイールはお持ちなのでしょうか?
     売りに出されているのは確認しているのですが、
     7J+45と比較して1mm程度しか外に出ないようなので、
     タイヤを235/50R17のPilotプライマシーを履く場合のみの購入対象ですね。

    > 225/50の場合はHPで、235/50の場合はパイロット と言う希望なんでしょうか?
     現行品では、逆の組み合わせが無いのが残念なところです。
     Pilotプライマシーには、以前225/50R17というサイズはあったようなのですが、
     後継モデルといえるプライマシーHPにそのサイズは移行してしまいました。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20164 / inTopicNo.24)  Re[13]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ なるなる   常連度20%(27回)-(2007/04/29(Sun) 12:31:09) [ID:XJPcgDF3]
    県名/補足(年式,Grade):[20後期] 
    車両型式:[情報/参考] 

    No20162に返信(7M-GTEUさんの記事)
    > ■No20161に返信(なるなるさんの記事)
    >
    >  現行品では、逆の組み合わせが無いのが残念なところです。
    >  Pilotプライマシーには、以前225/50R17というサイズはあったようなのですが、
    >  後継モデルといえるプライマシーHPにそのサイズは移行してしまいました。

    調べてみましたら確かに、現在は225/50はHPで235/50はパイロットでしかでていないみたいですね。

    私のところには、225/50のパイロットプライマシーの中古ならありますけど。。。

    現在も両方に各サイズが出ていれば良いのですけどね。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■20168 / inTopicNo.25)  Re[14]: ホイール装着の可否(サイドウォールの膨らみとの兼ね合い)
□投稿者/ 7M-GTEU   常連様100%(136回)-(2007/04/29(Sun) 20:25:14) [ID:pxXOsQj8]
    県名/補足(年式,Grade):[UCF11前期C仕様] 
    車両型式:[その他] 

    No20164に返信(なるなるさんの記事)
    こんばんは。

    もう少し待ってみて、7JのET36mmのRGが手に入れば、
    225/50R17のプライマシーHPを、
    7.5のET45前後のRGが手に入れば、
    235/50R17のPilotプライマシー、
    両方とも手に入らなければ、
    225/50R17のプライマシーHPの線で行こうかと思います。

    色々とありがとうございました。
引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -